развернуть
455019, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д. 23
Тел.: (3519) 37-33-28, 37-33-26 (ф.)
magord.chel@sudrf.ru
Тел.: (3519) 37-33-28, 37-33-26 (ф.)
magord.chel@sudrf.ru
Приветствуем посетителей сайта
Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области!
На нашем сайте Вы можете получить интересующую Вас информацию о работе Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.
Помимо общей информации на сайте можно узнать и сведения о рассмотрении конкретных дел. В разделе "Судебное делопроизводство" размещаются сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел. Тексты принятых судебных актов: решения, постановления, приговоры, определения после их обезличивания — исключения из текстов персональных данных в целях обеспечения безопасности участников судебных процессов в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", размещаются в вышеуказанном разделе.
В разделе «Обращения граждан» возможно, задавать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять отзывы и предложения.
Процессуальные (не процессуальные) обращения граждан и представителей юридических лиц, принимаются одним из следующих способов:
-в письменном виде по почтовому адресу Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области: Маяковского ул., д.23, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455019;
-в приемной суда по адресу: Маяковского ул., д.23, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455019, в часы приема: понедельник – четверг с 09-00 часов до 18-00 часов, пятница с 09-00 часов до 16 часов 45 минут, обеденный перерыв с 13-00 до 13-45;
-в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, который расположен на интернет портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Для получения доступа к сервису «Электронное правосудие» необходимо авторизоваться на портале с использованием учетной записи ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации).
Кроме того, судом ведется официальное сообщество в социальной сети «ВКонтакте».
Надеемся, что использование нашего сайта станет удобным инструментом для реализации ваших законных прав и интересов.
С уважением,
председатель Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Н.Н. Бахмет
| Орджоникидзевский суд Магнитогорска рассмотрел спор соседей из-за повреждения забора | версия для печати |
В Магнитогорске суд рассмотрел спор соседей после порчи общего забора Орджоникидзевский суд Магнитогорска рассмотрел спор соседей из-за повреждения забора, установленного на границе земельных участков. Истец пожаловался, что сошедший со стороны соседей снег смял ограждение, и попросил взыскать с виновников компенсацию за порчу общего имущества. Инцидент произошел 20 февраля прошлого года. Упавшая с крыши дома ответчика глыба повредила забор, причинив урон и его лицевой части, направленной в сторону соседей. За это пострадавший потребовал возмещения полной суммы ремонта. Ответчик, в свою очередь, заявил: поскольку забор общий, расходы на его восстановление должны нести обе стороны. А сход снега с крыши можно отнести к обстоятельствам природного характера. Суд изучил обстоятельства дела и экспертное заключение, установившее, что причиной ЧП стало отсутствие на крыше дома ответчика снегозадерживающих устройств, что противоречит утвержденному Минстроем РФ строительным нормам и правилам. Общая стоимость восстановления забора составляла 117,6 тысячи рублей, из которых в 109,7 тысячи рублей оценивался ремонт всего ограждения и в 7,8 тысячи - повреждений со стороны дома истца. Однако представить доказательства прав на забор ни истец, ни ответчик не смогли. Отдельно они его в собственность не оформляли. А потому требование о компенсации ущерба бесхозному ограждению суд отклонил. Зато признал причинно-следственную связь между неосмотрительностью ответчика и повреждением лицевой части забора со стороны дома истца, в благоустройство которой он вложил собственные средства. В итоге в пользу истца взыскали только 7,8 тысячи рублей. Ремонтировать ограждение соседям теперь придется вместе. А затем и оформлять его в общую собственность. Решение суда вступило в законную силу. Газета «Российская газета», 23.01.2025 |
|
