Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска рассмотрел жалобу в отношении Игоря К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения.

Судом было установлено, что в декабре 2025 года водитель Игорь К. управляя транспортным средством СУБАРУ по адресу: перекресток пр. Карла Маркса - ул. 50 лет Магнитки, г.Магнитогорск,  Челябинская область, двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, превысил установленную скорость на 23 км/ч, нарушил п. 10.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником транспортного средства, на момент совершения административного правонарушения, являлся  Игорь К.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на основании ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ Игорь К., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В судебном заседании Игорь К. просил отменить постановление, указывал, что он по нескольку раз в день проезжает зону действия прибора, и каждый раз контролирует скорость автомобиля для предотвращения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановления, вынесенные по материалам именно этого прибора, для него достаточно частое явление, несмотря на постоянный контроль скорости с помощью как штатного спидометра, так и средствами GPS. Аналогичные приборы, установленные на множестве других перекрестков города, мимо которых он также часто проезжает, по указанному выше принципу, не фиксируют превышение скорости. Считал, что сотрудником ГИБДД неверно зафиксирована величина превышения скорости, установленной п.10.2 ПДД.

Суд, оценивая совокупность имеющихся доказательств по делу, пришел к выводу, что постановление должностного лица  вынесенное в отношении Игоря К. является законным и обоснованным.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», без составления протокола об административном правонарушении, поскольку правонарушение выявлено техническим средством, работающем в автоматическом режиме.

Игорь К. будучи собственником транспортного средства не доказал свою невиновность в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что прибор зафиксировавший правонарушение  имеет технические неполадки и подлежит проверке, являются несостоятельными, поскольку специальное техническое средство фиксации, имеющем функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, работающее в автоматическом режиме: Digital Patriol, заводской номер FD0234 прошло поверку, о чем выдано свидетельство № С-АБ/25-08-2025/462717460, которое действительно до 25 августа 2027 года включительно, погрешность прибора составляет: +/- 2.0 км/ч. Таким образом, правонарушение зафиксировано исправным специальным техническим средством фиксации.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получили правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для вывода о виновности Игоря К. в совершении указанного административного правонарушения.

Решением суда постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Игоря К. – оставлено без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игоря К. – без удовлетворения.

Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска